为什么49.3只是法治92

作者:祁弹噢

<p>编辑</p><p>左派的反对派和叛乱分子否认民主,但政府通过使用宪法第49.3条来通过劳动法案是正确的</p><p>作者:Le Monde发布于2016年5月11日19h58 - 更新于2016年5月12日12h27播放时间2分钟</p><p>为订阅者保留的文章“世界”的编辑</p><p>曼纽尔·瓦尔斯决定,星期二,5月10日,由劳动法改革的国会诉诸宪法第49.3获取镊子,通过</p><p>回想一下,为了清楚起见,该条款的性质,由部长理事会审议后,总理可以搞上的文本表决的政府的责任;本案文被认为是通过的,除非在24小时内提出的谴责动议被投票反对他</p><p>我们在这里</p><p>给出明确的风险,即由劳工部长,迈娅姆·尔·科姆里,介绍了该法案中的无尽修正案战越陷越深,并最终拒绝,内阁开会,周三政府决定发挥第49.3条的规定,反对派将于周四为谴责动议辩护</p><p>因此,这个行业的每个人都要承担起自己的责任</p><p>但是,我们在工会领袖,共产主义者或社会主义者的口中听说,从36小时议会“索具”或扩音器的运动,如站立之夜,这需要这种撤离文字! “不可接受的”程序,“可耻的”决定,“威权主义”,“政变”,“否定民主”等等</p><p>政府的批评者也有漂亮的比赛记住社会主义者和第一书记弗朗索瓦·奥朗德,然后在反对,也有类似的批评使用49.3的右边,当她在生意</p><p>毫无疑问,这种迅速程序的使用残酷地表明行政权力和左派痛苦的弱点</p><p>在已经严重缺陷的总统任期的最后一年,政府不能忽视它所采取的风险</p><p>这种权力不仅不那么民主,而且是一种委婉主义,而不是工会权力,甚至是街头权力</p><p>它增加了一系列已完成放火粉末风险演习:对改良主义工会(首先是CFDT)和许多社会主义人大代表,谁不属于不可接受的文本的第一个版本在“slingers”阵营;强烈抗议和社会爆发的风险之前,第二个版本删除最刺痛的规定,但目中无人,突然,雇主的刺激不缴械从左边所有的批评;最后,从一开始,潜在的威胁到罚款,到49.3</p><p>简而言之,政府不知道,不能或不想给自己说服的手段</p><p>对于共和国总统最近总结了一个公式 - “动态妥协” - 他的改革哲学,....